Kri(s) i huliganfrågan

Från och med 1 april i år gäller den nya så kallade huliganlagen. Bråk, pyroteknikanvändning och att beträda planen ska då kunna ge böter eller fängelse i upp till sex månader. Lagen kommer även att ge polisen befogenheter att ansöka hos åklagare om provisoriskt tillträdesförbud till arenorna för misstänkta bråkmakare. Innan lagändringen kunde det ta drygt en månad och då bara utfärdas på initiativ från klubbarna själva.

Den rödgröna oppositionen i justitieutskottet, med Thomas Bodström i spetsen, lade fram en motion som skulle skärpa lagstiftningen ytterligare. En motion som visserligen röstades ner, men som innehåller detaljer som är anmärkningsvärda och förtjänar att nämnas, framförallt förslaget om anmälningsplikt. Det innebär att en person som dömts för våld i samband med matcher ska vara tvingad att anmäla sig på en polisstation samma dag som det egna laget spelar. Även efter avtjänat straff.

– Det är något som man med framgång använder i England och som vi absolut inte borde vara rädda för att prova även i Sverige, sade Christer Adelsbo (S) när frågan debatterades i riksdagen, skriver tidningen Riksdag & Departement.

Ett rejält avsteg från principen om att den som som sonat sitt brott är fri från ytterligare repressalier. Vilka övriga brott anser oppositionen vara så allvarliga att de ska ge påföljd även efter avtjänat straff? Frågan lämnas hängande i luften.

Vi slänger in ett klipp från en match mellan Grekland och Ryssland i ämnet pyroteknik.

Man kan fundera på om Thomas Bodström och Christer Adelsbo anser att ett provisoriskt undantagstillstånd hade varit en rimlig åtgärd i det här fallet?

Nä, det enda som pyr i huliganproblematiken är opportunismen i motionens innehåll. Oppositionen fick äntligen visa att de inte räds använda batonger och att de minsann vill ha hårdare tag mot brottslingar än vad regeringen vill.

Tags: Christer Adelsbo, Huliganlagen, pyroteknik, Thomas Bodström